보이스피싱 본부 못 잡아도 괜찮습니다: 수거책에게 1,300만 원 받아낸 실제 사례
은행 직원이라고 했는데..
한순간에 소중한 돈을 잃었을 때의 막막함은 겪어보지 않으면 모릅니다. 설령 돈을 받아 간 보이스피싱 수거책이 잡혀도, 난 그냥 알바인 줄 알았다 며 발뺌하거나 이미 윗선에 보내서 돈이 없다 고 나오면 내 돈은 영영 사라지는 것일까요?
오늘 소개할 김철수(가명) 님도 저금리 대출 미끼에 속아 보이스피싱 수거책에게 1,300만 원을 건네고 절망에 빠졌었습니다. 하지만 이현의 조력을 통해 수거책의 실형 선고는 물론, 별도의 복잡한 민사 소송 없이 피해 금액 전액에 대한 배상명령을 받아냈습니다. 그 치열했던 과정을 공개합니다.
1,300만 원을 건네고 절망에 빠졌던 그날의 기억
평범한 가장이었던 김철수 님은 한 통의 전화를 받았습니다. 자신을 시중 은행 직원이라고 소개한 상대방은 정부에서 지원하는 서민 대출 대상자로 선정되었다며 솔깃한 제안을 해왔습니다.
상대방은 대출 신청을 위해 필요하다며 김철수 님의 휴대전화에 특정 애플리케이션을 설치하게 했습니다. 하지만 이 앱은 김철수 님의 휴대전화 정보를 빼내고 전화를 가로채는 악성 해킹 프로그램이었습니다.
이후 그들은 태도를 바꾸어 김철수 님을 압박하기 시작했습니다. 기존에 다른 금융기관에서 받은 대출이 있는데 이를 갚지 않고 우리 대출을 진행하면 금융법 위반이라며, 당장 기존 대출금을 현금으로 인출해 자신들이 보낸 직원에게 전달해야 금융감독원의 고발을 피할 수 있다고 겁박했습니다.
법적인 문제가 생길까 두려웠던 김철수 님은 결국 경기도의 한 아파트 공원 앞으로 나가, 은행 직원을 사칭한 보이스피싱 수거책 박모 씨(피고인)를 만났습니다. 그리고 떨리는 손으로 현금 1,300만 원을 건네주었습니다. 그것이 사기였음을 깨달았을 때는 이미 늦은 뒤였습니다.
보이스피싱 수거책 검거, 안심하기엔 이릅니다
피해를 당한 직후, 많은 분이 범인이 잡히기만을 기다립니다. 그리고 경찰로부터 보이스피싱 수거책이 검거되었다는 연락을 받으면 안도하며 이렇게 생각하곤 합니다.
범인이 잡혔으니, 내 돈도 나라에서 알아서 돌려주겠지.
하지만 냉정하게 말씀드려야 할 것 같습니다.
형사 절차는 범인에게 죄값을 묻는 과정이지, 피해자의 돈을 찾아주는 과정이 주가 아닙니다. 보이스피싱 수거책이 잡히더라도 피해 회복을 위한 적극적인 법적 조치를 취하지 않으면 다음과 같은 위험에 노출됩니다.
피해금 증발: 수거책들은 편취한 돈을 이미 상선(조직)에게 보냈거나, 자신의 수당을 유흥으로 탕진해 빈털터리인 경우가 많습니다. 시간을 지체할수록 회수 가능성은 0에 수렴합니다.
복잡한 민사 소송: 형사 재판과 별도로 민사 소송을 진행하려면 변호사 선임료와 인지대 등 추가 비용이 들고, 기간도 최소 6개월 이상 소요됩니다.
가벼운 처벌: 피해자가 강력하게 처벌을 원하거나 피해 회복을 요구하지 않으면, 법원은 피고인이 초범이거나 단순 가담자라는 이유로 집행유예 등 가벼운 처벌을 내릴 수도 있습니다.
이현의 전략: 보이스피싱 수거책의 거짓말을 깨뜨리다
김철수 님이 이현을 찾아왔을 때 가장 원했던 것은 범인의 강력한 처벌과 피해 금액의 회복이었습니다. 이현은 단순히 경찰 조사 결과를 기다리는 것이 아니라, 재판부가 이 사건을 어떻게 바라볼지를 예측하여 선제적인 전략을 수립했습니다.
1. 민사 소송이 아닌 형사 배상명령 신청에 집중
일반적으로는 형사 재판 후 민사 소송을 생각하지만, 이현은 배상명령 제도를 활용했습니다. 이는 형사 재판부에게 보이스피싱 수거책인 피고인이 유죄라면, 피해자에게 돈을 물어주라는 명령도 함께 내려달라 고 요청하는 것입니다.
이 전략이 유효했던 이유는 신속성과 효율성 때문입니다. 별도의 소송 비용 없이 형사 재판 과정에서 신청서 제출만으로 진행할 수 있으며, 확정될 경우 민사 판결문과 동일한 강제집행 권한을 갖게 됩니다. 김철수 님의 경우 1,300만 원이라는 명확한 피해 금액이 있었기에 이현은 지체 없이 배상명령을 신청하여 집행권원 확보를 노렸습니다.
2. 알바인 줄 알았다? 미필적 고의 입증으로 무력화
피고인 박모 씨는 재판 과정에서 억울함을 호소했습니다. 자신은 구인광고를 보고 아르바이트를 했을 뿐이며, 보이스피싱 수거책 역할을 하는 줄은 전혀 몰랐다는 주장이었습니다. 만약 이 주장이 받아들여지면 무죄가 선고되거나 형량이 대폭 줄어들 수 있는 상황이었습니다.
이현은 이 주장을 깨트리기 위해 미필적 고의를 입증하는 데 주력했습니다. 단순히 몰랐다가 아니라, 알 수밖에 없었던 상황임에도 애써 외면하고 범행을 저질렀음을 판사의 시각에서 조명했습니다.
비정상적인 업무 지시: 이현은 피고인이 조직원으로부터 받은 지시 내용에 주목했습니다. 지문을 남기지 말라, CCTV가 없는 사각지대로 이동하라, 화장실 칸에서 노크로 신호를 주고받아라 등 정상적인 금융 업무에서는 절대 있을 수 없는 은밀한 지시가 있었음을 강조했습니다.
비상식적인 고수익: 특별한 기술 없이 단순 심부름만으로 건당 30~40만 원을 받는다는 것은 누구나 불법성을 의심할 수밖에 없는 정황임을 주장했습니다.
이현은 이러한 정황 증거들을 통해 피고인이 자신이 보이스피싱 수거책으로 이용된다는 사실을 충분히 인식하고도 용인했다는 점을 재판부에 강력히 피력했습니다.
결과: 수거책 실형 선고와 배상명령 확정, 그리고 안도
치열한 법적 공방 끝에 법원은 이현의 주장을 받아들였습니다.
인천지방법원은 보이스피싱 수거책인 피고인 박모 씨에게 징역 장기 1년 6개월, 단기 1년 2개월의 실형을 선고함과 동시에, 김철수 님에게 피해금 1,300만 원 전액을 지급하라는 배상명령을 내렸습니다.
피고인은 소년범(미성년자)이었고 초범이었음에도 불구하고, 실형이 선고된 것은 매우 의미 있는 결과였습니다. 법원은 피고인이 미필적으로나마 범행을 인식하고 있었으며, 보이스피싱 범죄의 사회적 해악이 크고 피해 회복이 이루어지지 않았다는 점을 들어 엄중한 처벌이 필요하다고 판단했습니다.
피고인이 이에 불복하여 항소와 상고를 거듭했지만, 이현은 끝까지 방어하여 결국 대법원에서 상고 취하를 이끌어냈습니다.
이로써 사건은 배상명령 확정으로 종결되었습니다. 김철수 님은 별도의 민사 소송을 거치지 않고도 보이스피싱 수거책의 재산에 강제집행을 할 수 있는 권리를 확보하게 되었습니다. 막막했던 두려움이 법적 보호라는 안도감으로 바뀌는 순간이었습니다.
→ 보이스피싱 변호사 선임하기 전, 꼭 알아야 할 것
→ 보이스피싱 피해금 6,000만원 돌려받은 실제 사례 보기
보이스피싱 수거책 상대로 배상명령 미신청 시 불이익
피해를 당하고도 적극적으로 대응하지 않을 경우, 피해자분들이 겪게 될 현실적인 불이익은 생각보다 큽니다.
피해 금액 영구 손실 위험
보이스피싱 수거책들은 검거 직전 재산을 은닉하거나 가족 명의로 돌려놓는 경우가 많습니다. 수사 초기 단계부터 배상명령이나 가압류 등을 고려하지 않으면, 나중에 승소 판결을 받아도 집행할 재산이 없어 종이 조각이 될 수 있습니다.
시간과 비용의 이중고
형사 재판에서 배상명령을 신청하지 않으면, 나중에 민사 소송을 처음부터 다시 시작해야 합니다. 변호사 선임료, 인지대, 송달료 등 비용이 추가로 발생하며, 판결까지 6개월에서 1년이라는 시간이 더 허비됩니다.
피고인의 형량 감소
피해자가 엄벌 탄원서를 제출하거나 적극적으로 피해 회복을 요구하지 않으면, 재판부는 피고인이 반성하고 있다고 오판하거나 합의 의사가 있는 것으로 간주하여 형량을 깎아줄 수 있습니다.
→ 보이스피싱? 법원등기? 구별법 확실히 알아보기
자주 묻는 질문 (FAQ)
Q. 보이스피싱 수거책이 자기는 그냥 알바인 줄 알았다고 계속 우기면 어떻게 하나요? 대부분의 수거책이 형량을 줄이기 위해 그렇게 주장합니다. 하지만 법원은 단순히 그들의 진술만 믿지 않습니다. 업무의 내용, 대가성, 지시의 구체성 등을 종합하여 미필적 고의를 판단합니다. 전문 변호사의 도움을 받아 그들의 주장이 거짓임을 입증하는 정황 증거를 제출하는 것이 중요합니다.
Q. 배상명령이 확정되면 돈을 바로 받을 수 있나요? 배상명령이 확정되면 판결문이 민사 소송의 승소 판결과 같은 효력을 가집니다. 즉, 보이스피싱 수거책이 돈을 주지 않더라도 그의 통장 압류, 부동산 경매 등 강제 집행을 바로 할 수 있는 권한이 생깁니다. 다만, 범인 명의의 재산이 전혀 없다면 실제 회수까지는 추가적인 재산 명시 신청 등의 절차가 필요할 수 있습니다.
Q. 변호사를 선임하면 비용이 더 들지 않나요? 초기에 비용이 발생하더라도, 형사 절차 내에서 배상명령을 통해 민사 소송 비용을 아끼고, 보이스피싱 수거책을 강하게 압박하여 합의를 이끌어내는 것이 전체적으로는 손해를 줄이는 길일 수 있습니다. 특히 피해 금액이 크다면 법률 전문가의 조력을 통해 회수 가능성을 높이는 것이 현명합니다.
보이스피싱 범죄는 피해자의 잘못이 아닙니다.
하지만 피해 발생 후 어떻게 대처하느냐는 피해자의 선택에 달려 있습니다. 막막한 상황에서 홀로 고민하지 마시고, 형사 절차 초기부터 적극적으로 대응하여 소중한 재산을 지킬 권리를 행사하시기 바랍니다.
이현이 여러분의 잃어버린 일상을 되찾는 과정에 든든한 조력자가 되겠습니다.
