SNS 계정 사칭 사기｜신고만으로 해결되지 않는 진짜 이유
스레드에 올라온 신고 글
재테크 이야기를 올리는 한 계정이 얼마 전 이런 글을 남겼습니다. 자신의 프로필 사진과 소개글을 그대로 가져다 쓴 계정이 팔로워들에게 쪽지를 보내고 있다는 내용이었습니다.
쪽지에는 무료 학습 모임에 초대한다는 내용이 적혀 있었습니다. 회비도, 수수료도 없다고 했습니다.
글쓴이는 사칭을 그만하라고 썼습니다. 그리고 한 줄을 덧붙였습니다.
경찰에 말해봐야 소용없더라고.
먼저 답부터 드리면
계정을 흉내 냈다는 이유만으로 곧바로 형사처벌이 되지는 않습니다. 다만 그 계정으로 투자자를 속여 돈을 보내게 했거나, 특정 종목을 사도록 유도해 이익을 챙겼다면 이야기가 달라집니다.
이미 초대에 응하셨다면 두 가지만 먼저 확인해 보세요
① 내 증권계좌에서 직접 주식을 샀는지
② 상대가 알려준 계좌로 돈을 보냈는지
어느 쪽이냐에 따라 지금 하실 수 있는 일이 완전히 달라집니다. 아래에서 순서대로 짚겠습니다.
한 사람만의 일이 아닙니다
사칭 대상이 되는 계정에는 공통점이 있습니다
비슷한 글이 계속 올라옵니다. 프로필 사진부터 게시물까지 통째로 복사당한 계정이 있고, 자기를 흉내 낸 계정이 열 개가 넘어 어느 것부터 신고해야 할지 모르겠다는 계정도 있습니다. SNS 사기 계정에는 공통된 특징이 있다며 정리해 올린 사람도 있습니다.
사칭 대상이 되는 계정은 대체로 투자나 재테크 이야기를 하는 계정입니다. 이미 신뢰가 쌓여 있고, 돈 이야기가 자연스럽기 때문입니다.
이 글은 사칭에 속아 돈을 잃은 경우를 다룹니다
사칭당한 사람의 피해와, 그 계정에 속아 돈을 잃은 사람의 피해는 다릅니다. 본 글에서는 초대를 수락한 뒤 어떤 일이 벌어지는지, 그 과정에서 어디부터 법적 문제가 되는지 살펴보겠습니다.
아직 초대에 응하지 않으셨다면 지금 하실 일은 간단합니다. 사칭 계정의 프로필과 받은 쪽지를 캡쳐해 두고, 링크나 투자방으로 더 이상 넘어가지 않는 것입니다. 플랫폼에도 사칭 신고를 해두는 것이 좋습니다. 다만 신고로 계정이 내려가더라도 같은 사람이 새 계정을 만드는 경우가 많습니다.
아래 내용은 이미 초대에 응했거나 돈이 움직인 경우를 다룹니다.
초대를 수락하면 두 갈래로 갈립니다
그 초대에 응한 사람들이 있습니다. 이 글을 읽고 계신 분이 그중 한 명일 수도 있습니다.
시작은 어느 쪽이나 같습니다
먼저 텔레그램 비공개 방으로 옮겨갑니다. 방에는 이미 여러 사람이 있고, 해외 주식을 오래 다뤄왔다는 전문가가 한 명 있습니다.
처음에는 작은 금액으로 시작합니다. 실제 소액 수익을 경험하거나, 적어도 화면상으로는 수익이 난 것처럼 보입니다.
이 단계가 가장 중요합니다. 처음 확인한 작은 수익이 판단의 기준점이 됩니다. 그 뒤로는 무엇을 보든 그 기준에 비추어 보게 되고, 큰 금액도 같은 비율로 돌아올 것처럼 느껴집니다.
수익이 확인되면 등급 이야기가 나옵니다.
금융감독원이 2025년 10월 공개한 사례에서는 투자금 규모에 따라 엘리트반, 골드반, 다이아몬드반으로 나누어 놓고, 더 높은 등급으로 올라가야 더 큰 수익을 얻을 수 있다고 했습니다. 다이아몬드 등급의 기준은 60만 달러, 우리 돈으로 약 8억 6천만 원이었습니다.
여기까지가 공통입니다. 그다음이 갈립니다.
갈래 1. 내 증권계좌로 실제 주식을 사게 하는 방식
전문가라는 사람이 특정 종목의 매수 시점과 목표가를 알려줍니다. 투자자는 자기 증권계좌로 그 종목을 삽니다. 여기서는 사기범에게 돈을 보내지 않습니다.
문제는 종목입니다. 나스닥 같은 해외 거래소에 새로 상장돼 국내에 정보가 거의 없고, 유통 주식 수와 거래량이 적어 적은 돈으로도 주가가 쉽게 오르는 소형주입니다.
방에 있는 사람들이 한꺼번에 사들이면 주가가 오릅니다. 그러면 먼저 사둔 물량을 갖고 있던 쪽이 그 값에 팔고 빠집니다. 금융감독원이 확인한 사례에서 해당 종목은 7월에 4.3달러였다가 10월 초 20.5달러까지 올랐고, 이후 3달러 수준까지 떨어졌습니다. 약 85% 하락입니다.
돈은 사기범 계좌로 간 적이 없습니다. 주가가 떨어지면서 사라졌습니다.
갈래 2. 지정한 계좌로 송금하게 하는 방식
거래 프로그램을 설치하게 하고, 그 프로그램에 뜨는 계좌로 투자금을 보내게 합니다. 화면에는 매수와 매도가 찍히고 잔고가 늘어납니다.
그 화면은 증권사와 연결되어 있지 않습니다. 거래는 처음부터 일어나지 않습니다. 출금을 요청하면 세금이나 수수료 명목으로 추가 입금을 요구하고, 그 뒤에 방이 사라집니다.
두 갈래는 대응이 완전히 다릅니다. 구분하는 방법은 간단합니다.
증권사 앱을 열어 거래내역에 실제 매수 기록이 있는지 확인해 보십시오. 매수 기록이 있다면 갈래 1입니다. 은행 이체 내역만 있고 받는 쪽이 개인 이름이거나 처음 보는 법인이라면 갈래 2입니다.
아래에서 다루는 실제 사건은 갈래 2에 해당합니다.
신고해도 소용없다는 말, 절반은 맞습니다
처음에 본 "경찰에 말해봐야 소용없더라고"라는 말을 다시 보겠습니다. 절반은 맞는 말입니다.
계정을 흉내 낸 것만으로는 처벌이 어렵습니다
공무원인 척하며 그 권한을 행사한 경우를 처벌하는 조항은 있습니다. 형법 제118조입니다. 그러나 민간인이나 민간 기업을 사칭하는 것 자체를 처벌하는 조항은 형법에 없습니다.
기업이나 브랜드를 흉내 낸 경우라면 다른 길이 있습니다. 부정경쟁방지법은 널리 알려진 다른 사람의 영업 표지를 가져다 써서 혼동하게 하는 행위를 처벌합니다. 다만 여기에는 그 이름이 널리 알려져 있어야 한다는 조건이 붙습니다.
개인 계정을 흉내 낸 경우는 그 법에서도 형사처벌 대상에서 빠져 있습니다. 개인의 이름이나 사진을 무단으로 가져다 쓴 행위는 같은 법에 규정되어 있기는 하지만, 벌칙 조항이 적용되지 않습니다. 민사로 다투는 길만 남습니다.
플랫폼에 신고해 계정을 내려도 마찬가지입니다. 같은 사람이 다음 날 새 계정을 만듭니다. 신고가 무의미하게 느껴지는 이유가 여기 있습니다.
처벌 대상은 계정이 아니라 그다음입니다
돈을 받아 챙길 생각으로 거짓말을 했다면 사기죄입니다. 허가 없이 거래 화면을 만들어 운영했다면 그것만으로도 별도의 범죄가 됩니다.
이 둘은 계정 사칭과 달리 명확한 처벌 조항이 있습니다. 실제로 그렇게 처벌된 사건이 있습니다.
송금형이 실제로 처벌된 사건
2023년 의정부지방법원이 1심을 선고하고, 이듬해 항소심이 그 판단을 뒤집은 사건입니다. 2024년 10월 대법원이 상고를 기각해 그대로 확정됐습니다. 사건번호는 1심이 2023고단1159, 항소심이 2023노2864, 대법원이 2024도6831입니다.
사칭한 업체는 존재하지 않았습니다
없는 회사를 지어내고, 그 회사 직원 행세를 하며 사람들에게 연락했습니다. 고수익이 보장되는 투자처가 있다, 적은 돈으로도 해외선물에 투자할 수 있다, 알려주는 대로만 따라 하면 된다는 내용이었습니다.
유입 경로는 SNS가 아니었습니다. 미리 확보한 개인정보로 전화를 걸고, 카카오톡 오픈채팅방으로 데려갔습니다. 시작점은 달랐지만 그다음은 앞서 본 갈래 2와 같았습니다.
프로그램을 설치하게 하고, 단체방에서 매매를 지시하고, 화면에 수익이 찍히게 했습니다. 그 화면은 실제 증권사 계좌와 연결되어 있지 않았습니다. 선물 시세만 실시간으로 끌어와 보여줬을 뿐, 거래는 처음부터 일어나지 않았습니다.
혼자 하는 일이 아니었습니다. 사람을 끌어오는 팀, 프로그램을 만들고 고치는 팀, 들어온 돈을 빼내는 팀이 따로 있었습니다. 국내에서 시작해 태국으로, 다시 라오스로 사무실을 옮겨가며 운영했습니다.
194억을 관리했지만 추징은 1억이었습니다
기소된 세 사람은 고객센터를 맡았습니다. 회원 가입을 승인하고, 계좌와 입출금을 관리하고, 회원 전화를 받는 역할입니다. 조직을 주도한 사람들은 아니었습니다.
그중 한 사람이 약 14개월 동안 관리한 입금액이 194억 원이었습니다.
항소심이 선고한 형은 징역 2년 2개월, 그리고 이 사람이 챙긴 범죄수익 약 1억 1,300만 원의 추징입니다.
숫자가 맞지 않아 보입니다. 이유가 있습니다.
피해액이 크면 형을 무겁게 하는 별도 법률이 있습니다. 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률인데, 이 법은 범행으로 얻은 금액이 5억 원을 넘을 때 적용됩니다.
그런데 이 사건의 194억 원은 8천 건이 넘는 입금을 모두 더한 금액입니다. 판결문은 피해자별로 각각 사기죄를 인정했고, 그 결과 일반 사기죄가 적용됐습니다.
1심이 뒤집힌 지점, 그리고 대법원의 확인
두 번째 죄명이 이 사건의 분기점이었습니다. 그리고 돈을 보내신 분들에게 가장 직결되는 부분입니다.
통신사기피해환급법은 계좌를 빨리 막고 피해금을 돌려받게 해주는 법입니다. 다만 예외가 있습니다. 물건을 팔거나 서비스를 제공하는 것처럼 꾸민 경우는 적용 대상에서 빠집니다. 온라인의 평범한 거래 분쟁까지 이 법으로 끌어오지 않기 위한 장치입니다.
이 사건이 그 예외에 해당하느냐를 놓고 판단이 세 단계를 거쳤습니다.
1심 · 예외에 해당한다
거래 프로그램과 리딩이라는 서비스를 제공하는 것처럼 속였으니 예외에 해당한다.
→ 이 법 위반은 성립하지 않고, 추징도 할 수 없다
항소심 · 예외가 아니다
그 예외는 서비스의 대가로 돈을 받은 경우에만 적용된다. 피해자들이 보낸 돈은 수수료가 아니라 투자금이었다.
→ 유죄, 추징 인용
대법원 · 항소심이 맞다
예외를 둔 이유는 온라인의 평범한 거래를 빼려는 것이지, 대가관계도 없는 편취까지 빼주려는 게 아니다. 그렇게 보면 보이스피싱까지 빠져나간다.
→ 상고기각, 항소심 판단 확정
투자금 명목으로 보낸 돈이라면 계좌를 막는 절차를 쓸 수 있다는 뜻입니다. 그리고 이 판단은 대법원에서 확정됐습니다.
유죄가 났지만 돈은 돌아오지 않았습니다
피해자 52명이 형사재판에서 함께 돈을 돌려달라고 신청했습니다. 법원은 이 신청을 전부 돌려보냈습니다.
유죄가 인정된 편취액과 각 피해자가 실제로 잃은 금액이 같지 않고, 누가 얼마를 돌려받아야 하는지 형사재판에서 정하기 어렵다는 이유였습니다.
형사재판은 처벌을 정하는 절차이지 손해액을 확정하는 절차가 아니기 때문입니다.
형사 절차와 피해금 회수를 따로 생각해야 하는 이유가 여기 있습니다. 앞에서 확인하신 갈래에 따라 지금 해야 할 일이 다릅니다.
지금 할 수 있는 것
여기까지 읽으셨다면 이미 상대를 의심하고 계신 겁니다. 대화 내역을 아직 지우지 않으셨다면 그것만으로도 필요한 것의 절반은 갖고 계신 셈입니다.
아직 응하지 않으셨다면
계정 신고와는 별개로 확인할 것이 하나 있습니다. 사칭당한 원래 계정의 주인이 실제로 그런 초대를 하는지, 공개된 게시물이나 다른 경로로 직접 확인해 보십시오. 대부분은 하지 않습니다.
① 주식을 샀다면
돈이 사기범 계좌로 간 것이 아니므로 계좌를 막는 방식은 쓸 수 없습니다. 대신 매수 시점과 그 시점에 받은 지시가 중요해집니다. 누가 언제 어떤 종목을 사라고 했는지, 그 사람이 같은 종목을 미리 사두었는지가 다툼의 핵심이 됩니다.
지금 하실 수 있는 일이 하나 있습니다. 거래내역의 매수 시각과 채팅방에서 매수 지시를 받은 시각을 나란히 놓아 보십시오. 두 시각의 간격이 짧을수록 지시와 매수의 연결이 분명해집니다. 채팅방이 아직 남아 있다면 대화 내용을 시각이 보이는 형태로 저장해 두십시오.
② 돈을 보냈다면
먼저 계좌를 막는 절차부터 시도해 보세요. 앞에서 본 대법원 판단처럼 투자금 명목으로 보낸 돈은 통신사기피해환급법이 적용될 수 있습니다. 과거에는 투자사기라는 이유로 지급정지가 거절되는 일이 적지 않았지만, 지금은 확정된 대법원 판단을 근거로 다투어 볼 수 있습니다.
112와 돈을 보낸 금융회사 양쪽에 지급정지와 피해구제를 신청하세요. 돈이 빠져나가기 전이어야 의미가 있으므로 다른 것보다 먼저 하시는 게 좋습니다.
확인은 지금 하실 수 있습니다. 이체 내역을 열어 받는 사람 이름과 이체할 때 남긴 메모를 확인해 보십시오. 보낼 때 어떤 명목이었는지가 뒤에 가서 쟁점이 됩니다.
그다음이 회수입니다. 앞의 사건에서 보셨듯 형사 절차만으로는 돈이 돌아오지 않습니다. 형사고소와 별개로 민사적인 회수 경로를 함께 검토해야 하고, 이 판단은 송금 시점과 상대방 특정 가능성에 따라 달라집니다.
여기까지 확인해 보셨는데도 본인 사안이 어느 갈래인지 판단이 서지 않으실 수 있어요. 두 갈래가 섞여 있는 경우도 있습니다.
처음에는 증권계좌로 사다가 나중에 지정 계좌로 보낸 경우가 그렇습니다. 이런 경우라면 대화 내역과 거래 기록을 함께 놓고 현재 상황을 먼저 정리해 보는 편이 좋습니다.
혼자 구분하기 어렵다면 자료를 가지고 상담을 받아 어느 대응이 필요한지 확인하실 수 있습니다.
갈래가 이미 분명하고 위에 적은 확인만으로 다음 단계가 잡히신다면, 그 절차부터 밟으시면 됩니다.
참고 자료
의정부지방법원 2023고단1159 (1심), 의정부지방법원 2023노2864 (항소심), 대법원 2024도6831 (2024.10.25. 선고)
금융감독원 소비자경보, 해외주식 투자 권유 불법 리딩방 관련 (2025.10.29.)
본 콘텐츠의 일부 이미지는 이해를 돕기 위해 AI를 활용하여 제작되었습니다.
